安太后死因的三大猜测
一、慈禧相逼吞鼻烟壶自尽
据《清稗类钞》记载，光绪七年初，慈禧患了血崩，不能处理政事，而慈安在这段时间独视朝政使慈禧大为不悦。“诬以贿卖嘱托，干预朝政，语颇激，致慈安气愤异常，又木讷不能与之辩，恼恨之下，吞鼻烟壶自尽。”
另据《清宫遗闻·慈安皇太后》记载，“当时天下称东宫(慈安)优于德，面大诛赏大举措实主之。西宫优于才，而判阅奏章，及召对时谐访利弊，悉中款会，东宫见大臣呐呐如无语者。每有奏牍，必西宫为诵而讲之，或竟月不决一事。”
慈安在对待日常朝政一事上，多让慈禧处理。凡是涉及朝政举措的大事，慈禧虽知道慈安没有异议，但依然也得先行请示。“慈禧慑于嫡庶之分，亦恂恂不敢失礼。”
实际上，慈安在处理朝政上只是睁只眼闭只眼。对于慈安在理政上的才能，不仅受其提拔的曾国藩、左宗棠等人交口称赞，在当时遂有“至军国大计所关，及用人之尤重大者，东宫偶行一事，天下莫不额手称颂”。
1869年8月，太监安德海借慈禧派他到江南置办龙衣之机，一路招摇，在途经山东境内时，被山东巡抚丁宝桢拿获。丁宝桢不敢擅作主张，迅速将此事上奏朝廷。
慈禧虽有意袒护，可慈安则毫不留情地作出“立命诛之”。结果，安德海被就地正法。说明每遇朝政大事，还得要由慈安太后作最后的决定。且慈安太后出手之事，桩桩件件无不干脆利落。
慈安太后吞鼻烟壶自尽的说法虽像那么一回事，可实际上要将其吞下去几乎不大可能，一是无法下咽，二是慈禧还未至于胆敢以下犯上进行相逼。况且这说法出自野史，几乎没有任何的可信度。
二、慈安被毒杀
慈安太后是否被毒杀？依现有的历史资料看，慈禧确有毒杀的可能。慈安去世于光绪八年(公元1881年)，这一年光绪刚好十岁。此时的慈禧太后，早已羽翼丰满，不用过多仰仗慈安的威望。
虽说慈安极少干预朝政，可对于慈禧的一举一动必然会一清二楚。慈禧想按自己意愿行事也必然有所顾忌，若想真正大权独揽，首先就要除掉慈安。
因此，若从这方面看，至少动机是有了。并且，在慈安去世当天，按清宫的制度，是要安排大臣瞻仰遗容。而从慈安太后死亡到瞻仰遗容的整个过程，从时间上恰好存有一个真空期。
而这个真空期，从史料上看，慈安去世后，慈禧派人通知王公大臣，等到群臣到达宫中时，足足用去了四个小时。这也让慈禧有足够的时间可以从容地进行掩饰、化妆……等一系列的操作。至少在群臣瞻仰时，外表上不会露出破绽。
另外，据 《翁同龢日记》记载，在得知慈安太后去世的消息时，翁同龢曾发出 “呜呼奇哉” 的感叹。后人认为这样的有感而发，是对慈安之死抱有怀疑。
据《慈禧外纪》记载，1880年慈禧与慈安共同拜谒咸丰陵寝，途中因为次序礼节问题，二人曾发生过争吵。最后，慈安提醒慈禧咸丰生前她仅是贵妃而已。
三、慈安病亡
据《翁同龢日记》及《述庵秘录》记载，三月初九日晨，慈安依然召见军机大臣，处理军国大事，未见身体有何大的异常之处，只是 “两颊微赤”。然而次日早，“东太后感寒停饮，偶尔违和”，晚间即暴病身亡。
对于慈安身体上出现的 “两颊微赤”，其实早有先例。一次发生在同治二年十月九日，“有类肝厥，不能言语” 。另一次是同治八年十二月四月(公元1870年)，这次是“厥逆” 。
现代有医学专家认为，慈安应患有脑血管疾病。并且，具有发生急性脑血管疾病的潜在危险因素。如果据此推断，慈安突然病亡的可能性极大。
虽然慈禧具备毒杀的动机和条件，可个人认为，慈禧未必敢于下手。一是慈安生前有极高的威望，朝中大臣对其无不交口称赞；二是背后还有恭亲王为其撑腰；
三是若被毒杀而死，为何满朝文武无人质疑？至于《清稗类钞》 中说军机大臣左宗棠听到慈安太后突然暴病身亡，说出，“昨早对时，亦何至若是之速耶?” 的话出自野史，没有太多的可信度。
四是翁同龢的话，另有一种解释，即仅是对慈安之死来得突然而发出的感慨。因此，慈安死因是突发疾病所引起。 不过，这只是个人的推测。若想真正揭开慈安死因之谜，行之有效的，就是仿效调查光绪死因的做法，对其进行科学的法医鉴定。
不过，即便现如今，要调查其死因，也决非是轻而易举的事情。刑事案件中，特别是遇有死因不明的案件，是既要看尸检报告，还得看死亡原因鉴定。
